<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<!-- Generator="pMachine 2.4" -->
<rss version="2.0">
<channel>
<title>advobLAWg</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/rss20.xml</link>
<description>advobLAWg &#45; Rechtsinformationen von Rechtsanwalt Michael H. Heng</description>
<language>de</language>
<pubDate>Fri, 07 Dec 2012 08:53:48 GMT</pubDate>
<lastBuildDate>Fri, 07 Dec 2012 08:53:48 GMT</lastBuildDate>
<generator>pMachine 2.4</generator>
<docs>http://backend.userland.com/rss</docs>

<item>
<title>Skript Internetrecht und IT&#45;Vertragsrecht &#45; Stand: Oktober 2012</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1503</link>
<description>Sowohl das &lt;a href=&quot;http://www.uni&#45;muenster.de/Jura.itm/hoeren/materialien/Skript/Skript_Internetrecht_Oktober_2012.pdf&quot; &gt;&quot;Skript Internetrecht&quot; (PDF 559 Seiten)&lt;/a&gt; als auch das &lt;a href=&quot;http://www.uni&#45;muenster.de/Jura.itm/hoeren/materialien/Skript/Skript_IT&#45;Vertragsrecht_Oktober_2012.pdf&quot; &gt;&quot;Skript IT&#45;Vertragsrecht&quot; (PDF 436 Seiten)&lt;/a&gt; von &lt;a href=&quot;http://www.uni&#45;muenster.de/Jura.itm/hoeren/organisation/prof&#45;dr&#45;thomas&#45;hoeren&quot; &gt;Prof. Dr. Thomas Hoeren&lt;/a&gt; steht in einer aktualisierten Version &#45; Stand: Oktober 2012 &#45; zum freien Download zur Verfügung.</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1503</guid>
<pubDate>Fri, 21 Sep 2012 10:39:14 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Abmahnung von rheinhessischen Weingütern</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1502</link>
<description>Momentan sind rheinhessische Weingüter Ziel von Abmahnungen wegen vermeintlich fehlender oder fehlerhafter Widerrufsbelehrungen im Fernabsatz.

Unabhängig davon, ob die Vielzahl der Abmahnungen sowie die Art und Weise der Durchführung  nicht ohnehin schon eine Rechtsmissbräuchlichkeit nach § 8 Abs. 4 UWG indiziert, scheint der Abmahnende momentan, der seinerseits einen Online&#45;Shop betreibt, offensichtlich selbst unter erheblichem Beschuss zu stehen. Jedenfalls hat er die vorgenannte Internetseite, die das vermeintliche Wettbewerbsverhältnis begründen soll, kurzerhand vom Netz genommen:

&lt;div class=&quot;laufbildlinks&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.advocatus.de/heng/images/uploads/gut&#45;kauf.de_&#45;_Index&#45;1.jpg&quot; alt=&quot;image&quot; title=&quot;image&quot; width=&quot;444&quot; height=&quot;171&quot; /&gt;&lt;/div&gt;

Wie immer gilt: Bevor man mit Steinen wirft, sollte man erst einmal vor seinem eigenen Glashaus kehren. Oder so. </description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1502</guid>
<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 15:19:55 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>LG Hamburg &#45; Störerhaftung des Internet&#45;Café&#45;Betreibers</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1501</link>
<description> Das LG Hamburg hat in seinem &lt;a href=&quot;http://medien&#45;internet&#45;und&#45;recht.de/volltext.php?mir_dok_id=2283&quot; &gt;Beschluss vom 25.11.2010, Az: 310 O 433/10 [via: MIR]&lt;/a&gt; festgestellt: Der Betreiber eines Internet&#45;Cafés kann verschuldensunabhängig als Störer auf Unterlassung wegen Urheberrechtsverletzungen &#45; die durch Kunden begangen wurden &#45; haften, wenn er keine ihm möglichen und zumutbaren Maßnahmen ergreift, um solche Rechtsverletzungen zu verhindern.

Kollege Thomas Stadler &lt;a href=&quot;http://www.internet&#45;law.de/2011/01/haftung&#45;eines&#45;internet&#45;cafes&#45;fur&#45;filesharing.html&quot; &gt;setzt sich kritisch mit dieser Entscheidung auseinander&lt;/a&gt;. Ebenso &lt;a href=&quot;http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/01/18/lg&#45;hamburg&#45;storerhaftung&#45;des&#45;internet&#45;cafe&#45;betreibers&quot; &gt;Offene Netze und Recht&lt;/a&gt;.</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1501</guid>
<pubDate>Thu, 27 Jan 2011 14:56:29 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Die 20 wichtigsten Urteile für Shopbetreiber im Jahr 2010</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1500</link>
<description>Das &lt;a href=&quot;http://www.shopbetreiber&#45;blog.de/&quot; &gt;shopbetreiber&#45;blog.de&lt;/a&gt; hat die &lt;a href=&quot;http://www.shopbetreiber&#45;blog.de/2011/01/19/die&#45;20&#45;wichtigsten&#45;urteile&#45;fur&#45;shopbetreiber&#45;im&#45;jahr&#45;2010/&quot; &gt;20 wichtigsten Urteile für Shopbetreiber im Jahr 2010&lt;/a&gt; zusammengefasst.
</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1500</guid>
<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 11:50:26 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>kLAWtext: Abofallen&#45;Selbstverpflichtung, Justitia, Damokles und Gummiparagraph</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1498</link>
<description>Sehr interessant, worüber &lt;a href=&quot;http://klawtext.blogspot.com/2011/01/abofallen&#45;selbstverpflichtung&#45;justitia.html&quot; &gt;kLAWtext&lt;/a&gt; hier informiert und was unsere BRAK so manchmal von sich gibt:&lt;blockquote&gt;Seltsam mutet es aber an, was Filges vorschlägt, um den Abofallenbetreibern das Handwerk zu legen:

    &quot;Die Bundesjustizministerin hat die sogenannte Button&#45;Lösung vorgelegt. Sie wissen, dabei muss der Nutzer ausdrücklich per Mausklick bestätigen, dass er die Kosten akzeptiert. Mit dieser Methode &lt;b&gt;oder einer Selbstverpflichtung der Anbieter, die Angebote absolut transparent zu machen&lt;/b&gt;, wäre das Problem an der Quelle zu lösen.&quot;
    (Hervorhebung von mir, AnmdRed)

Das mutet&#45; mit allem Respekt &#45; fast schon naiv an, wenn man diejenigen Firmen, die sich sehenden Auges am äußersten Rande der Legalität bewegen, dazu auffordert, sich selbst zu verpflichten, die Angebote transparent zu machen.&lt;/blockquote&gt;
</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1498</guid>
<pubDate>Tue, 25 Jan 2011 16:55:37 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>OLG Hamm: eBay&#45;Vertragsverstoß begründet keinen Wettbewerbsverstoß</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1497</link>
<description>&lt;a href=&quot;http://www.dr&#45;bahr.com/news/ebay&#45;vertragsverstoss&#45;begruendet&#45;keinen&#45;wettbewerbsverstoss.html&quot; &gt;Kanzlei Dr. Bahr&lt;/a&gt;:&lt;blockquote&gt;Der 4. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm hatte sich mit der Frage zu befassen, ob ein Wettbewerbsverstoß darin liegt, dass ein Mitbewerber entgegen den Grundsätzen für die Nutzung der Internetplattform eBay als Verkäufer gleichzeitig mehr als 3 Angebote mit identischem Artikel offeriert.

[...] 

Der 4. Zivilsenat hat in dem vertragswidrigen Verhalten des Mitbewerbers gegenüber eBay keinen Wettbewerbsverstoß gesehen.

Ein Verstoß gegen ein vertragliches Werbeverbot betreffe den Kreis der Vertragspartner und könne dort sanktioniert werden, mangelnde Vertragstreue führe aber nicht automatisch zu einem Unlauterkeitsverdikt.

Eine allgemeine Marktbehinderung scheide aus. Der Umstand, dass der Mitbewerber in der Suchergebnis&#45;Liste erheblich öfter mit gleichen Produkten auftauche als die Konkurrenz, führe nicht zu einer ernsthaften Behinderung der Marktchancen der Mitbewerber, eine spürbare Beeinträchtigung der Verbraucher sei auch nicht erkennbar.

Ebenso wenig liege eine gezielte Behinderung der Mitbewerber vor. Der Anbieter dränge sich – bildlich gesprochen – nicht gezielt zwischen den Mitbewerber und deren Kunden. Durch den Vertragsverstoß werde die Grenze zur Wettbewerbswidrigkeit nicht überschritten.

(Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 21.12.2010 – I&#45;4 U 142/10)

&lt;i&gt;Quelle: Pressemitteilung des OLG Hamm v. 18.01.2011&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1497</guid>
<pubDate>Tue, 25 Jan 2011 16:29:41 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Skript Internetrecht &#45; Stand: Februar 2010</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1496</link>
<description>Das &lt;a href=&quot;http://vg00.met.vgwort.de/na/8181c8ca7c1ad67f6567?l=http://www.uni&#45;muenster.de/Jura.itm/hoeren/materialien/Skript/Skript_Internetrecht_Februar2010.pdf&quot; &gt;&quot;Skript Internetrecht&quot; (PDF 522 Seiten, 3,1 MB)&lt;/a&gt; von &lt;a href=&quot;http://www.uni&#45;muenster.de/Jura.itm/hoeren/mitarbeiter/hoeren.htm&quot; &gt;Prof. Dr. Thomas Hoeren&lt;/a&gt; steht in einer aktualisierten Version &#45; Stand: Februar 2010 &#45; zum freien Download zur Verfügung.</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1496</guid>
<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 11:07:54 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Batteriegesetz (BattG) ersetzt Batterieverordnung (BattV)</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1495</link>
<description>Das BattG setzt Recht der Europäischen Union um und ersetzt ab dem 1.12.2009 die seit 1.12.1999 geltende Batterieverordnung (BattV). Der &lt;a href=&quot;http://www.haendlerbund.de/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=176:batterieg&amp;catid=34:verbraucherschutz&amp;Itemid=128&quot; &gt;Händlerbund informiert über die Neuerungen und Änderungen&lt;/a&gt;.</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1495</guid>
<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 14:33:38 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> Durchbruch für das Gemeinschaftspatent</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1494</link>
<description>Der Ministerrat in Brüssel hat am 04.12.2009 Kernelemente für Reformen des europäischen Patentsystems angenommen. Die gebilligte Verordnung über das Gemeinschaftspatent soll ermöglichen, dass Erfindungen mit der Patenterteilung sofort EU&#45;weiten Rechtsschutz genießen. Zudem soll ein einheitliches europäisches Patentgericht geschaffen werden.

[via: &lt;a href=&quot;http://blog.mein&#45;recht&#45;im&#45;netz.de/545.aspx&quot; &gt;Mein Recht im Netz&lt;/a&gt;]</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1494</guid>
<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 14:13:39 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>BGH: taz gewinnt gegen Bild vor Gericht</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1493</link>
<description>&lt;a href=&quot;http://www.taz.de/1/leben/medien/artikel/1/darf&#45;man&#45;ueber&#45;bild&#45;leser&#45;lachen/&quot; &gt;taz.de&lt;/a&gt;:&lt;blockquote&gt;Die taz darf ihren Kino&#45;Werbespot &quot;Kiosk I und II&quot; wieder zeigen. Der Springer&#45;Verlag hatte den Spot 2005 kurz nach dem Start per einstweiliger Verfügung stoppen lassen, weil darin die Bild&#45;Zeitung verächtlich gemacht werde. Doch die Karlsruher Richter waren auf der Seite der taz.&lt;/blockquote&gt;

Zur &lt;a href=&quot;http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi&#45;bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;Datum=2009&amp;Sort=3&amp;nr=49393&amp;pos=0&amp;anz=201&quot; &gt;Pressemitteilung des BGH&lt;/a&gt;.</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1493</guid>
<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 14:21:24 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Reformen im Patentrecht</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1492</link>
<description>Heute treten eine Reihe von Neuregelungen im Patentrecht in Kraft. Das Reformge­setz soll die Verfahren vor dem Deut­schen Patent&#45; und Mar­ken­amt, vor dem Bun­des­patent­gericht und vor dem Bundesge­richts­hof in Patent&#45; und Marken­sa­chen ver­ein­fa­chen.

&lt;a href=&quot;http://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/neuerungen&#45;im&#45;patentrecht&#45;39657&quot; &gt;Zu den Neuregelungen&lt;/a&gt;.

[via: &lt;a href=&quot;http://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/reformen&#45;im&#45;patentrecht&#45;313468&quot; &gt;Rechtslupe&lt;/a&gt;].</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1492</guid>
<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 09:11:05 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Internet&#45;Law: Fehlerhafte Kriminalstatistik und ihr Einfluss auf die öffentliche Diskussion</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1490</link>
<description>&lt;a href=&quot;http://www.internet&#45;law.de/2009/09/fehlerhafte&#45;kriminalstatistik&#45;und&#45;ihr.html&quot; &gt;Kollege Thomas Stadler über Fehler in Kriminalstatistiken und deren Auswirkungen&lt;/a&gt;:&lt;blockquote&gt;
Man muss sich darüber im Klaren sein, dass die deutsche Kriminalitätsstatisitk nur über einen sehr begrenzten Erkenntniswert verfügt und stets kritisch und mit Vorsicht zu betrachten ist. Das scheinen auch viele Journalisten nicht erkannt zu haben oder immer wieder aus den Augen zu verlieren.&lt;/blockquote&gt;</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1490</guid>
<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 10:08:55 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>AG Karlsruhe: Abmahnanwältin Günther zur Erstattung der Kosten verurteilt</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1489</link>
<description>&lt;a href=&quot;http://blog.beck.de/2009/09/19/ag&#45;karlsruhe&#45;abmahnanwaeltin&#45;guenther&#45;abzocker&#45;zur&#45;erstattung&#45;der&#45;kosten&#45;verurteilt&quot; &gt;Beck&#45;Online berichtet&lt;/a&gt;:&lt;blockquote&gt;Trost für alle durch Internetabos Abgezockten. Das Amtsgericht Karlsruhe verurteilte einer der bekannten Abmahnanwälte, RAin Katha Günther, zur Erstattung der gegnerischen Anwaltskosten (Urteil vom 12. August 2009 &#45; 9 C 93/09). Frau Günther sei die Teilnahme am versuchten Betrug vorzuwerfen, da sie nachweislich &quot;davon ausging, dass die von ihr gestellten Forderungen nicht existieren&quot;. Die Belastung der Klägerin mit Anwaltskosten, die durch die außergerichtliche Abwehr dieser Forderung entstanden sind, stelle einen adäquat kausal verursachten Schaden dar, den die Beklagte zu erstatten hat.

Die Verurteilte hatte im Auftrag eines Webseitenbetreibers von einer Verbraucherin aufgrund eines Internet&#45;Abonnements Geld gefordert. Diese wehrte sich erfolgreich vor Gericht und musste die Abo&#45;Kosten nicht tragen. Die Anwältin muss zudem die der Betroffenen entstandenen Anwaltskosten erstatten.&lt;/blockquote&gt;</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1489</guid>
<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 14:25:47 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Skript Internetrecht &#45; Stand: September 2009</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1488</link>
<description>Das &lt;a href=&quot;http://www.uni&#45;muenster.de/Jura.itm/hoeren/materialien/Skript/Skript_September2009.pdf&quot; &gt;&quot;Skript Internetrecht&quot; (PDF 564 Seiten, 3 MB)&lt;/a&gt; von &lt;a href=&quot;http://www.uni&#45;muenster.de/Jura.itm/hoeren/mitarbeiter/hoeren.htm&quot; &gt;Prof. Dr. Thomas Hoeren&lt;/a&gt; steht in einer aktualisierten Version &#45; Stand: September 2009 &#45; zum freien Download zur Verfügung.
</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1488</guid>
<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 12:12:12 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>BGH: „Jeder 100. Einkauf gratis!“ ist zulässig</title>
<link>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1487</link>
<description>Die Werbung mit der Aussage, in einer bestimmten Kalenderwoche erhalte jeder 100. Kunde seinen Einkauf als Geschenk, ist nicht wettbewerbswidrig (&lt;a href=&quot;http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi&#45;bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;sid=c32d4dd6280ee4fc2cbc1add5d527729&amp;client=8&amp;nr=48630&amp;pos=0&amp;anz=1&amp;Blank=1.pdf&quot; &gt;BGH, Urt. v. 22.01.2009 &#45; I ZR 31/06 &#45; PDF&#45;Datei&lt;/a&gt;).

[via: &lt;a href=&quot;http://blog.mein&#45;recht&#45;im&#45;netz.de/468.aspx&quot; &gt;Mein Recht im Netz&lt;/a&gt;]</description>
<guid>http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1487</guid>
<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 07:57:56 GMT</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>