| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Datenbanken
Datenschutz
Fotorecht
Gesetzgebung
Intern
Internet
Lokales
Mobile Office
Politik
Rechtsinfos
Rechtspraxis
Rechtsprechung
Skurriles und Fun
Software
Telekommunikation
Unternehmen
Video- und Podcast
Weblogs & Wikis
Wissenschaft und Lehre
September 2012
April 2011
Januar 2011
März 2010
Dezember 2009
Oktober 2009
September 2009
August 2009
Juli 2009
Juni 2009
Mai 2009
März 2009
Februar 2009
April 2007
März 2007
Februar 2007
Januar 2007
Dezember 2006
November 2006
Oktober 2006
September 2006
August 2006
Juli 2006
Juni 2006
Mai 2006
April 2006
März 2006
Februar 2006
Januar 2006
Dezember 2005
November 2005
Oktober 2005
September 2005
August 2005
Juli 2005
Juni 2005
Mai 2005
April 2005
März 2005
Februar 2005
Januar 2005
Dezember 2004
November 2004
Oktober 2004
September 2004
August 2004
Juli 2004
Juni 2004
Mai 2004
April 2004
März 2004
Februar 2004
Januar 2004
Dezember 2003
November 2003
Oktober 2003
September 2003
August 2003
Juli 2003
Juni 2003
Mai 2003
April 2003
März 2003
Januar 2003
August 2002
Juli 2002
Januar 2002
Dezember 2001
November 2001
Oktober 2001
August 2001
Juli 2001
Mai 2001
März 2001
Februar 2001
Januar 2001
Dezember 2000
November 2000
Anzeige nach Datum
Anzeige nach Kategorie < ? law blogs # >
recently updated...... aber aus Performancegründen zur Zeit nicht erreichbar.
JuraWiKi (D)
WikiPedia (D)
WikiWikiWeb (D) Was ist XML/RSS?
advobLAWg - Rechts- und InternetNews
Freitag, 24. November 2006
Zeit-Online: FAZ und SZ verlieren vor Gericht gegen den Perlentaucher. Der Internet-Dienst darf weiterhin seinen täglichen Blick in die Feuilletons veröffentlichen und damit Geld verdienen.
Hintergrund: Das LG Frankfurt hat entschieden (PDF-Datei des Urteils vom 23.11.2006, Az: 2-03 O 172/06), dass die Verbreitung von Inhaltsmitteilungen von Texten, so genannter "abstracts", weder gegen das Urheberrecht des Rechteinhabers, noch das Wettbewerbs- noch das Markenrecht verstößt. Die Klage gegen die sog. "Perlentaucher-Resümees" der Buchkritiken der FAZ und der SZ wurde in allen Punkten abgewiesen.
Eine kleine Presseschau direkt beim Perlentaucher.
Hintergrund: Das LG Frankfurt hat entschieden (PDF-Datei des Urteils vom 23.11.2006, Az: 2-03 O 172/06), dass die Verbreitung von Inhaltsmitteilungen von Texten, so genannter "abstracts", weder gegen das Urheberrecht des Rechteinhabers, noch das Wettbewerbs- noch das Markenrecht verstößt. Die Klage gegen die sog. "Perlentaucher-Resümees" der Buchkritiken der FAZ und der SZ wurde in allen Punkten abgewiesen.
Eine kleine Presseschau direkt beim Perlentaucher.
